5 / 2019 / vol. 8
Kosmetologia Estetyczna
647
N
ARTYKUŁ NAUKOWY
PRAWO
posiadanych umiejętności i wykształcenia oraz kwalifikacji.
Przemawia to za złożonością pojęcia, a tym samym komplikuje
definicję i jej stosowanie.
Im bardziej zabieg kosmetyczny jest skomplikowany, tym
bardziej staje się zabiegiem estetycznym, a nie kosmetycznym.
Nie wyłącza to również kwalifikacji zabiegu jako zabiegu chi-
rurgiczno-plastycznego nieleczniczego, a nawet leczniczego [13].
Przedstawiony problem nie jest efektem subiektywnych
rozważań nad semantycznym znaczeniem pojęcia zabiegu ko-
smetycznego w aspekcie prawnym, a wynika przede wszyst-
kim z analizy orzecznictwa sądowego. Ma zatem doniosłe
znaczenie w praktyce. Jak wskazano powyżej, pojęcie zabiegu
kosmetycznego jest pojęciem złożonym. Istotne są przynaj-
mniej dwa elementy konstrukcyjne pojęcia zabiegu kosme-
tycznego choć wprost niewynikające z definicji.
Jednakże, tak samo ważna jest procedura okołozabiegowa.
Dotyczy to ogółu czynności podejmowanych w fazie przygoto-
wania do zabiegu, w tym udzielenie pełnej, rzetelnej informa-
cji o zabiegu oraz o potencjalnych zagrożeniach. Następnie ko-
nieczne jest prawidłowe wykonanie zabiegu z zachowaniem
wymogów bezpieczeństwa i higieny pracy [14].
ANALIZA ORZECZNICTWA
Aby przybliżyć istotę samego problemu, a w szczególności
wyjaśnić kwestie sporne, należy zwrócić uwagę na orzecz-
nictwo sądowe.
W tym miejscu zasadne jest wyartykułowanie tendencji
wzrostowej wśród rozpatrywanych przez sąd spraw o „nieuda-
ny” zabieg kosmetyczny. Dotyczy to takich spraw, gdzie zabieg
nie odniósł zamierzonych rezultatów lub naraził człowieka na
uszczerbek zdrowotny. Tylko w okresie od 2011 do 2017 roku
ilość orzeczeń sądowych w przedmiocie nieudanego zabiegu
kosmetycznego wzrosła trzykrotnie [15]. Tendencja progre-
sywna wynika z faktu większej świadomości społeczeństwa
na temat konstytucyjnego prawa do sądu i możliwości docho-
dzenia przed sądem swoim praw [16].
Problem wykładni prawnej pojęcia zabiegu kosmetycznego
uzewnętrzniony został w sposobie ustalania stanu faktyczne-
go przez sąd w sprawie o roszczenia z tytułu nieudanego za-
biegu kosmetycznego [17]. Przykładem analizy pojęcia jest wy-
rok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa wWarszawie
z dnia 20.01.2017 r. w sprawie rozpoznawanej pod sygnaturą
akt: XVI C 1384/15. Postępowanie dowodowe przed sądem
pierwszej instancji trwało prawie dwa lata. Wyrok uprawo-
mocnił się w dniu 18.05.2018 r.
Proces sądowy zainicjowany przez powódkę, która skorzystała
z usług kliniki zajmującej się poprawą wyglądu dotyczył dwóch
roszczeń. Powódka zażądała zapłaty kwoty pieniężnej tytułem
odszkodowania w związku z poniesionymi kosztami leczenia i po-
wrotu do zdrowia oraz zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną
krzywdę z tytułu wadliwie wykonanego zabiegu. Powódka wno-
siłarównieżoustalenieodpowiedzialnościpodmiotunaprzyszłość
na wypadek, gdyby stan jej zdrowia pogorszył się w związku ze
zdarzeniem szkodowym, jakie powstało na skutek wadliwie wy-
konanego zabiegu. Przed wykonaniem zabiegu strony umówiły
się, że efektem końcowym będzie znacząca poprawa kolorytu
twarzy. Powódka w toku postępowania podnosiła, że zamierzony
efekt zabiegu miał również pozytywnie wpłynąć na sferę zdro-
wia psychicznego oraz poprawić w jej odczuciu pozytywny odbiór
w społeczeństwie. Powódka kierowała się poczuciembycia piękną
i atrakcyjną [18]. Pracownik wykonujący zabieg został poinformo-
wany o oczekiwaniach klientki i przedmiotowa okoliczność nie
była kwestionowana w toku postępowania sądowego.
Podmiot wykonujący zabieg posiadał ubezpieczenie z tytułu
odpowiedzialności cywilnej, dlatego nie budziła wątpliwości
kwestia oznaczenia strony pozwanej w procesie sądowym.
Na marginesie warto zaznaczyć, że legitymacja strony po-
zwanej w procesie, to kolejna istotna okoliczność skuteczności
dochodzenia roszczeń przed sądem, niemniej zakres tematyki
w tym obszarze wymaga odrębnego omówienia.
Powódka w treści pozwu wyjaśniła podstawę swojego żąda-
nia. Po pierwsze, powódka zażądała zasądzenia świadczenia
pieniężnego tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,
które wynikało z wadliwie wykonanego zabiegu oraz braku
należytej informacji o możliwych skutkach i ewentualnych
powikłaniach pozabiegowych. Nadto roszczenie powódki
dotyczyło zwrotu wszystkich wygenerowanych wydatków
związanych z leczeniem i powrotem do zdrowia (odszkodo-
wanie). Powódka, w treści pozwu i podczas rozprawy sądowej
posługiwała się pojęciem wadliwie wykonanego „zabiegu me-
dycyny estetycznej”. Pomimo że w treści uzasadnienia pozwu
powódka wielokrotnie powoływała okoliczność wykonania
zabiegu medycyny estetycznej, nadto często posługiwała się
tym pojęciem w toku procesu, na co zwrócił uwagę sąd orze-
kający w sprawie. Powódka nie wskazała definicji tego pojęcia,
nie przedstawiła też argumentacji przemawiającej za tym, że
został wykonany zabieg medycyny estetycznej, a nie zabieg
estetyczny czy zabieg kosmetyczny.
Tytułem wyjaśnienia okoliczności faktycznych tej sprawy po-
wódka planowała „zabieg mikrodermabrazji połączonej z oczysz-
czeniem manualnym i zabiegiem głęboko nawilżającym”. Pra-
cownica kliniki wykonała inny zaproponowany przez nią „zabieg
mikrodermabrazji (…) z lekkim oczyszczeniem manualnym”. Do-
datkowo wykonany został peeling kwasami migdałowymi i na-
łożona została maska nawilżająca na skórę twarzy.
W wyniku zabiegu, powódka doznała poparzeń pierwsze-
go i drugiego stopnia na obszarze twarzy. Jak wskazał bie-
gły sądowy w przygotowanej przez niego opinii na potrzeby
toczącego się postępowania, powyższe powikłania nastąpiły
na skutek silnej reakcji alergicznej i spowodowały u powód-
ki rozstrój zdrowia na okres do siedmiu dni. Kolejne badania
oraz konsultacje dermatologiczne pomogły ustalić przyczyny
doznanych oparzeń. Lekarze jednoznacznie ustalili, że tak do-
legliwe skutki zabiegu wynikały z szeregu nieprawidłowości
na etapie przed wykonaniem zabiegu, jak również upatrywali
przyczyny w niewłaściwej procedurze wykonania zabiegu.
