2 / 2018 / vol. 7
Kosmetologia Estetyczna
170
artykuł naukowy
Kosmetologia Estetyczna
N
Tabela 7
Charakterystyka badanych grup pod względem elastyczności przed po serii zabiegów
Mikrodermabrazja
(n=16)
Kwas
glikolowy
(n=16)
Razem
(n=32)
Wartość
p
Przedseriązabiegów
śr. (SD)
85,8 (12,9)
88,0 (10,0)
86,9 (11,4)
*U M-W
95%CI
[78,9;92,6]
[82,7;93,3]
[82,8;91,0]
0,6511
zakres (min.-max.)
47,0-99,0
61,0-99,0 47,0-99,0
mediana
87,0
88,0
87,0
Po serii zabiegów
śr. (SD)
85,2 (10,4)
88,4 (7,6)
86,8 (9,1)
t
95%CI
[79,7;90,7]
[84,4;92,5]
[83,5;90,1]
0,3207
zakres (min.-max.)
64,0-99,0
73,0-99,0 64,0-99,0
mediana
85,5
88,0
88,0
Test, p-value
t
t
t
0,8297
0,8697
0,9727
* U M-W:
U Manna-Whitneya; t-Studenta
Źródło:
Opracowanie własne
Wykres 5 obrazuje brak znaczącej różnicy stanu elastyczności
skóry przed, jak i po zabiegach kwasem glikolowym i mikro-
dermabrazji.
Wykres 5
Różnice w poziomie elastyczności skóry przed i po serii zabiegów
Źródło:
Opracowanie własne
Wyniki z przeprowadzonych ankiet po serii zabiegów
Po serii kwasem glikolowym i mikrodermabrazji przeprowa-
dzono ponownie ankietę. Zabiegi te zostały poddane subiek-
tywnej ocenie oraz wrażeniu działania przez badane kobiety.
Probantki, odpowiadając na pytanie: „Czy stan skóry, w któ-
rym znajdują się rozstępy, poprawił się?”, aż w 11 przypadkach
zaznaczyły odpowiedź „trochę”, 8 nie odnotowało widocznej
poprawy bądź nie zauważało różnicy, natomiast 5 zauważyło,
że skóra stała się bardziej napięta. Również ocena widoczności
rozstępów była wysoka, bo aż 37,5% kobieta uznało, że „trochę
się zmniejszyła”.
Ogólne działanie zabiegów wśród probantek oceniono na
średnie, aż 43,8% kobiet zaznaczyło tę odpowiedź. Ponad po-
łowa badanych pozytywnie wypowiada się o odczuciach wła-
snych podczas zabiegów, 59,4% oceniło zabiegi, jako przyjemny,
bardzo przyjemny 37,5%, a tylko 1% nie miało zdania. Wszyst-
kie dane zostały zamieszone i przedstawione w tabeli 8.
Tabela 8
Charakterystyka badanych grup pod względem stanu skóry po serii zabiegów, widocz-
ności rozstępów, oceny działania zabiegu oraz odczucia podczas zabiegów
Parametry, których
dotyczyły pytania
w ankiecie
Mikrodermabrazja
(n=16)
Kwas
glikolowy
(n=16)
Razem
(n=32)
Test,
p-value
Różnica w stanie skóry
po zabiegu
widoczna poprawa
6 (37,5%)
2 (12,5%)
8 (25,0%)
Chi
2
,
0,0851
nie zauważyłam różnicy 2 (12,5%)
6 (37,5%)
8 (25,0%)
stała się bardziej napięta 4 (25,0%)
1 (6,3%)
5 (15,6%)
trochę się polepszyła
4 (25,0%)
7 (43,8%)
11 (34,4%)
Zauważalność
rozstępów o zabiegach
taka sama
0 (0,0%)
4 (25,0%)
4 (12,5%)
Chi
2
,
0,1401
trochę mniejsza
7 (43,8%)
5 (31,3%)
12 (37,5%)
mniej widoczne
6 (37,5%)
3 (18,8%)
9 (28,1%)
dużo mniej widoczne
3 (18,8%)
4 (25,0%)
7 (21,9%)
Ocena działania zabiegu
słabo
0 (0,0%)
2 (12,5%)
2 (6,3%)
Chi
2
,
0,2430
średnio
6 (37,5%)
8 (50,0%)
14 (43,8%)
dobrze
6 (37,5%)
5 (31,3%)
11 (34,4%)
bardzo dobrze
4 (25,0%)
1 (6,3%)
5 (15,6%)
Odczucie podczas
zabiegów
nie mam zdania
1 (6,3%)
0 (0,0%)
1 (3,1%)
Chi
2
,
0,5908
przyjemne
9 (56,3%)
10 (62,5%)
19 (59,4%)
bardzo przyjemne
6 (37,5%)
6 (37,5%)
12 (37,5%)
Źródło:
Opracowanie własne
W obu grupach ze wzrostem wieku badanych osób malała
wartość elastyczności po badaniu. Jednak zależność działania
mikrodermabrazji do wieku jest wyższa niż kwasu glikolowe-
go. Szczegółowe dane umieszczono w tabeli 9 i rys. 6.
Tabela 9
Zależności wybranych parametrów skóry do wieku badanych po serii zabiegów
Mikrodermabrazja Kwas glikolowy Razem
R
p
R
p
R
p
Nawilżenie
-0,16
0,5651 0,01
0,9905 -0,04
0,8101
pH
-0,04
0,8825 0,09
0,7399 -0,01
0,9610
Sebum
-0,31
0,2423 -0,01
0,9860 -0,19
0,3106
Melanina
-0,13
0,6253 -0,41
0,1108 -0,28
0,1268
Elastyczność
-0,57
0,0217 -0,46
0,0701 -0,46
0,0077
Źródło:
Opracowanie własne
W grupie Kwas glikolowy ze wzrostem odczucia po zabiegu
badanych osób rosła wartość elastyczności po badaniu. Szcze-
gółowe dane umieszczono w wykresie 7.
