2 / 2017 / vol. 6
Kosmetologia Estetyczna
206
A
artykuł
prawo
|
|
OKREŚLENIE ZDARZENIA,
KTÓRE WYRZĄDZIŁO SZKODĘ
W takim przypadku zdarzeniem tym będzie sam zabieg, który
został przeprowadzony bez wymaganych zasad, standardów,
wytycznych i doprowadził do wyrządzenia szkody. Lekarz wy-
konujący zabieg musi przestrzegać i respektować szereg zasad
prawnych i przepisów, określonych w różnych aktach praw-
nych. Analizując podstawowe zasady ustawowe wykonywania
zawodu, lekarz musi wykonywać określone zabiegi zgodnie:
z zasadą aktualnej wiedzy medycznej, zasadą należytej staran-
ności – respektując przy tym prawa pacjenta. Udowodnienie
zatem, że metoda zastosowana podczas zabiegu nie spełniała
warunku aktualnej wiedzy medycznej (metoda nazbyt ry-
zykowna bądź już niestosowana), już kreuje możliwość kwe-
stionowania wykonania zabiegu bez aktualnego medycznego
standardu i tym samym możliwość wyrządzenia tym postępo-
waniem szkody.
|
|
POJĘCIE SAMEJ SZKODY
Szkoda może być typowana jako materialna i niematerialna.
Szkodą materialną w takim przypadku może być: uszczerbek
na zdrowiu, uszkodzenie ciała, rozstrój zdrowia, zaburzenie
pełnienia określonej funkcji organizmu (narządu), krwotok,
infekcja bakteryjna, nadmierne blizny itd. W tym przypadku
wiedza medyczna określa zasady prawidłowości przeprowa-
dzenia zabiegu, a możliwe odstępstwa od tej prawidłowości
mogą doprowadzić do wyrządzenia szkody materialnej (np.
brak odpowiedniej aseptyki podczas zabiegu doprowadził do za-
każenia
). Szkodą niematerialną mogą być negatywne doznania
sytuowane w sferze psychicznej, zwane krzywdą moralną.
Brak efektu plastycznego, nadmierne cierpienie, potrzeba re-
operacji czy duża trauma spowodowana nieudanym zabiegiem
są krzywdą, za którą naturalnie także przysługuje odpowied-
nia finansowa rekompensata (zadośćuczynienie).
|
|
ZWIĄZEK PRZYCZYNOWY
Związek przyczynowy (tzw. adekwatny) między zdarzeniem
wyrządzającym szkodę (zabieg) a ową szkodą – jest to udowod-
nienie, że szkoda powstała podczas wykonywanego u lekarza
zabiegu estetycznego. W takim przypadku określone uwarun-
kowania formalne (umowa, dokumentacja medyczna, recepty,
skierowania, zeznania świadków itd.) pozwalają udowodnić
i sprecyzować okoliczności zabiegu, który skończył się wyrzą-
dzeniem szkody.
|
|
WINA LEKARZAWYKONUJĄCEGO ZABIEG
Wina lekarza wykonującego zabieg jako ostatni element tego
typu odpowiedzialności. W klasycznym ujęciu lekarz wy-
konujący zabieg ponosi pełną odpowiedzialność za zdrowie
i efekt docelowy przeprowadzanego zabiegu. Zatem wszelkie
odstępstwa od zasad sztuki zawodowej i określonych medycz-
nych zasad (czy postępowania), które doprowadzą do wyrzą-
dzenia szkody, można kwalifikować jako wyrządzone z winy
tego lekarza. Wskazanie winnego w tym kontekście ma także
znaczenie w przypadku wskazania przed sądem władnego do
zapłacenia odszkodowania lub/i zadośćuczynienia.
Bardzo często w sytuacji zabiegów z dziedziny medycyny este-
tycznej mamy do czynienia ze wzajemną umową pomiędzy le-
karzem (bądź podmiotem leczniczym), który wykonuje zabieg,
a klientem. Z racji tej specyfiki stosunku prawnego (typ kon-
traktowy) dobrze skonstruowana umowa powinna określać:
•
zakres i realne możliwości zabiegu, często w odniesieniu do
panującego wzorca bądź zdjęcia tego, jak ma wyglądać ciało
po zabiegu;
•
sposób i szczegóły przeprowadzenia zabiegu;
•
określone warunki towarzyszące temu zabiegowi (typ znie-
czulenia, warunki hospitalizacji, zastosowanych środków
medycznych itd.);
•
możliwe ryzyko zabiegu i możliwe powikłania (jako częstsze
i rzadsze);
•
w sytuacji niepowodzenia zabiegu – określone gwarancje na-
prawcze (np. finansowe) – lub określone działania ze strony
lekarza (reoperacja);
•
inne wzajemne uzgodnione elementy.
Reasumując powyższe, w sytuacji gdy dojdzie do wyrządzenia
szkody podczas wykonywania zabiegów z dziedziny medycy-
ny estetycznej, klient może skorzystać z drogi sądowej w swym
dochodzeniu rekompensaty finansowej. Droga ta, czyli określo-
na procedura sądowa, zakłada:
•
w pierwszym przypadku uprawdopodobnienie elementów
składowych odpowiedzialności cywilnej (zdarzenie, szkoda,
związek przyczynowy i wina lekarza) w kierunku ustalenia:
szkody i winnego jej spowodowania;
•
w drugim – przedstawienie podpisanej umowy z lekarzem,
który wykonał nieudany zabieg w kierunku ustalenia sposo-
bu naprawienia szkody.
Dodatkowo, w przypadku drogi sądowej ważne jest zebranie
określonych dowodów na poparcie swego stanowiska, takich
jak: dokumenty medyczne (historia hospitalizacji), dokumenty
formalne (umowa, akty świadomej zgody) i inne dokumenty
jak: opinie biegłych, innych lekarzy czy też zeznania i wyja-
śnienia świadków.
Postępowanie określone powyżej wraz ze swoimi, wymaga-
nymi prawem, składowymi pozwala poszkodowanemu klien-
towi po zakończeniu postępowania sądowego na uzyskanie
sumy pieniężnej, która jest jedyną formą rekompensaty za wy-
rządzoną szkodę na płaszczyźnie usług medycznych.
